ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16760/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены факт залива, причина залива и вина собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18772
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба доказан; доказательств того, что причиной залива явились перепады давления в общедомовой системе водоснабжения, ответчик не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял; оснований полагать, что вина ответчика в заливе квартиры истца не установлена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19278
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления, так как исковые требования заявлены в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19404
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, так как суд верно указал на необходимость проведения экспертизы в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения спорных правоотношений по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20750/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств, свидетельствующих об иной причине залива, равно как и об отсутствии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20750/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств, свидетельствующих об иной причине залива, равно как и об отсутствии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-21725
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры в доме, управление которым осуществляет истец, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24030
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку имущество истца повреждено по вине ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которого мотивированы, заключение имеет ссылку на соответствующую литературу, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:24:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24030
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку имущество истца повреждено по вине ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которого мотивированы, заключение имеет ссылку на соответствующую литературу, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67