ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20360
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплачивал предоставляемые ему услуги и расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20736
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик мер по профилактическому осмотру исправности инженерного оборудования, общедомовых коммуникаций и сантехнического оборудования не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20855
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20855
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20930
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20998
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют подлинники апелляционных жалоб, а также их копии, подлежащие вручению лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20998
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют подлинники апелляционных жалоб, а также их копии, подлежащие вручению лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21000
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку к поданной представителем ответчика по доверенности апелляционной жалобе прилагались копия апелляционной жалобы для истца, копия апелляционной жалобы для третьего лица, нотариальная копия доверенности, квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21000
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку к поданной представителем ответчика по доверенности апелляционной жалобе прилагались копия апелляционной жалобы для истца, копия апелляционной жалобы для третьего лица, нотариальная копия доверенности, квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66