ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-15071/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги управляющей компании вносит не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома, так как собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-15256/2013
    Согласно договору на управление многоквартирным домом, заключенному сторонами, собственник обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать управляющей организации непоступившую задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-15335/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса отказано, поскольку собственник должен нести данные расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, после чего такая обязанность возникает у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-17032/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку взыскание указанных расходов с собственника помещений фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-4739/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку названное соглашение не содержит условия, возлагающего на собственника жилых помещений обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А42-1744/2012
    Суд, отказывая в иске о взыскании с собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома, сделал неправильный вывод о том, что спорное помещение относится к общему имуществу, поскольку согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права собственником спорного помещения является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-47338/2012
    Установленное договором право управляющей организации определять размер платежей за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления, в том числе в случае манипулирования собственником жилого помещения показаниями индивидуальных приборов учета, ущемляет права потребителя, поскольку закон не содержит такого понятия, как манипулирование показаниями, и при заключении договора потребитель должен знать, в каких случаях расчет будет производиться не по приборам учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-31637/2012
    В удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, фактически потребленной многоквартирным домом, отказано в связи с его необоснованностью по размеру, так как не представлены доказательства, подтверждающие стоимость электрической энергии, поставленной в данный дом в спорный период на общедомовые нужды согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-76112/2012
    Поскольку в связи с расселением граждан появились пустующие помещения, которые переходили в собственность Санкт-Петербурга, в отсутствие договора управляющая организация понесла расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам, что повлекло возникновение на стороне собственника неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-7313/2013
    Отказ в регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости на основании довода о том, что в реестре не изменен установленный ранее вид разрешенного использования для восстановления нежилого здания, неправомерен, так как установлено, что предоставленный в целях восстановления объекта недвижимости земельный участок расположен в зоне многоквартирной жилой застройки, а разрешение на строительство подтверждает соответствие проектной документации разрешенному использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:15:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534