ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-73645/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений либо его представителя от указанной обязанности и не является препятствием для реализации права управляющей компании на получение платежей по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-4709/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку обязанность по осуществлению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома пропорционально доле Санкт-Петербурга (собственника) в праве общей собственности лежит на районном жилищном агентстве как на полномочном представителе указанного собственника, делегировавшего свои полномочия ответчику (агентству).
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А56-5647/2013
    Поскольку наниматели жилых помещений не являются стороной по договору управления многоквартирным домом, заключенному между управляющей компанией и представителем собственника жилых помещений - Санкт-Петербургом, то обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора управления возложено на представителя собственника и не зависит от исполнения данного обязательства нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А56-5653/2013
    Довод жалобы ответчика о том, что задолженность образовалась в результате неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг нанимателями жилых помещений, в связи с чем он должен быть освобожден от оплаты данной задолженности, отклонен, поскольку закон не ставит исполнение собственником жилых помещений обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения указанной обязанности третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-5709/2012
    Исполнение компанией, управляющей многоквартирным домом, обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса (оказанной услуги) не поставлено в зависимость от надлежащего исполнения населением обязательств перед компанией по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-44840/2012
    Требование о взыскании с компании, управляющей многоквартирным домом, задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод подлежит удовлетворению, поскольку компания как управляющая организация в силу действующего законодательства является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А42-1504/2012
    Если заказчик не указал период оплаты услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, то исполнение обязательства засчитывается исполнителем в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А26-4828/2012
    Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию не имеется, поскольку факт поставки энергоресурсов в спорный период в жилые дома, где исполнителем коммунальных услуг является ответчик, а также наличие и размер задолженности в указанной сумме не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49350/2012
    Собственник нежилых помещений в нежилом здании вне зависимости от фактического использования общего имущества обязан участвовать в издержках по содержанию общего имущества и оплачивать коммунальные услуги, объем оказанных услуг и размер понесенных расходов подтверждается актом сверки, счетами на оплату, копиями договоров, заключенных управляющей организацией с иными хозяйствующими субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-5641/2013
    Исполнение обязанности собственника жилых помещений по оплате начисленных управляющей организацией по договору платежей за обслуживание многоквартирного дома и поставку коммунальных ресурсов не зависит от исполнения нанимателями жилых помещений перед собственником соответствующих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533