ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А21-11169/2012
    Поскольку собственник спорного нежилого помещения не вносил плату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за спорный период, задолженность за предоставленные услуги подлежит взысканию в пользу управляющей компании без учета довода собственника о том, что данное обязательство подлежит исполнению арендатором на основании договора аренды, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, а не управляющей компании и собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:32:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-25098/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, так как Санкт-Петербург с момента его признания собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранению общего имущества дома пропорционально доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-28392/2013
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку наличие задолженности за жилые помещения, занятые нанимателями по договорам социального найма, по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества указанного дома не является основанием для возложения на собственника данных помещений обязанности по погашению спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:44:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А42-5628/2012
    Услуги по размещению твердых бытовых отходов от жизнедеятельности населения подлежат оплате управляющей организацией, поскольку именно управляющая организация осуществляла транспортировку твердых бытовых отходов до полигона в соответствии с договором по приему на временное складирование отходов на полигоне, арендуемом истцом, и последующее размещение отходов на свалке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-47302/2012
    Несмотря на наличие в действиях организации нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании собственникам жилых помещений платных услуг по составлению акта ввода в эксплуатацию приборов учета потребления холодной воды, постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности признано недействительным, так как решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства принято им без вынесения предупреждения о прекращении действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А42-5945/2012
    Поскольку поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена потребителями не в полном объеме, требование поставщика теплоресурса о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с управляющей организации как с исполнителя коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-64966/2011
    Заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ, административным органом не установлено и не доказано, что заявитель допустил взимание с потребителя большей суммы, нежели обусловлено ценой услуги, предусмотренной договором оказания услуг или установленной уполномоченными государственными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-19365/2013
    Основания для возложения на районное жилищное агентство обязанности по оплате задолженности за нанимателей жилых помещений отсутствуют, поскольку управляющая организация не представила доказательства соответствующих обращений в суд общей юрисдикции о взыскании спорной задолженности с данных нанимателей либо невозможности ее взыскания в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А42-4662/2013
    Взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту признано неправомерным, поскольку просрочка выполнения работ подрядчиком произошла по вине заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-42204/2012
    Требование о взыскании стоимости замены бракованных изделий и расходов по восстановлению отделки затопленных квартир удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного требования представлены составленные комиссионно акты о протечках, в которых указана причина залития квартир: некачественность узла соединения полотенцесушителя со стояком, акты осмотра всех залитых квартир, сметы на восстановление и ремонт квартир и замену бракованных узлов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527