ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-15219/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирным домом отказано, так как условия обязательства не предусматривают обязанность собственника перед управляющей компанией по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-15264/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку из заключенного между сторонами договора не усматривается наличие обязанностей непосредственно собственника жилых помещений по оплате управляющей организации задолженности за нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-33967/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку согласно договорам, заключенным между сторонами, ответчик обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем не обязан компенсировать истцу не поступившую от нанимателей задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-55585/2012
    Поскольку жилищное агентство является лицом, уполномоченным собственником помещений осуществлять от его имени расчеты за услуги по содержанию и ремонту помещений, принадлежащих городу Санкт-Петербургу, а также за предоставленные коммунальные услуги в отношении указанных помещений, исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежат удовлетворению за счет средств данного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25272/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку истец, взыскивая затраты на содержание и ремонт спорных жилых помещений с администрации муниципального образования, фактически освобождает физических лиц, проживающих в данных многоквартирных домах, от внесения платы за жилое помещение, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41298/2013
    Поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений, в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя).
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41304/2013
    Задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя), поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А42-6763/2012
    Поскольку органом, уполномоченным осуществлять перечисление денежных средств на возмещение расходов, связанных с содержанием пустующих муниципальных жилых помещений, является комитет по жилищной политике, то именно он должен выступать в суде в качестве представителя муниципального образования. Предъявление иска к администрации муниципального образования, являющейся ненадлежащим ответчиком по данному делу, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-54288/2012
    Поскольку назначение помещений здания указано уполномоченным органом со слов их собственника в соответствии с рекомендациями по технической инвентаризации зданий гражданского назначения, согласно которым классификация помещений со слов владельца рассматривается как учетно-техническая, то оснований для исключения сведений о наличии в здании жилых помещений из данных первичной технической инвентаризации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526