ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-73640/2012
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, так как неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-11649/2013
    Поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги обязаны и фактически производят не собственники жилых помещений многоквартирного дома, а их наниматели, притом что собственник несет соответствующие расходы до заселения жилых помещений, задолженность по договору управления взысканию с собственника помещений не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-15077/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, так как условиями данного договора предусмотрено, что собственник жилого фонда обеспечивает перечисление управляющей организации денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-49173/2012
    Поскольку произведенный управляющей компанией перерасчет платы за отопление осуществлен вследствие допущенной технической ошибки, а расчет платы соответствует требованиям законодательства, то оснований для квалификации уполномоченным органом действий управляющей компании как обмана потребителей не имеется, в связи с чем организация привлечена к ответственности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-54759/2012
    Требования о взыскании задолженности, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку собственником жилых помещений не исполнена обязанность по оплате за содержание общего имущества и предоставленные коммунальные услуги, которая возникает у него с момента возникновения права собственности на данные помещения, а расчет суммы долга произведен на основе тарифов, действующих в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-13054/2013
    У собственника многоквартирного дома отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:51

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-4811/2013
    Заявленное страховщиком в порядке суброгации требование о возмещении ущерба удовлетворено в связи с подтверждением факта причинения вреда, размера ущерба и вины ответчика без учета довода ответчика о необходимости оставления деликтного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку доказательства введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в суд первой инстанции не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А21-2429/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отказано, поскольку представлены доказательства несоответствия нормативным показателям температуры горячей воды в обследуемых органом контроля квартирах спорного многоквартирного дома, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:20

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-47060/2012
    В удовлетворении заявления о включении требований истца в содержащийся в промежуточном ликвидационном балансе ответчика перечень заявленных кредиторами требований отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги по подаче тепла в помещение, а также наличие у ответчика задолженности по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-40061/2012
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования, после протечки кровли определена в соответствии с заключением эксперта, требование о взыскании с товарищества собственников жилья ущерба в порядке суброгации с учетом данного заключения удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523