ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-73626/2012
    Неисполнение нанимателями обязательств перед собственником жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от исполнения денежных обязательств по договорам на оказание услуг по управлению имуществом многоквартирного дома, заключенным с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-65396/2012
    Требование о взыскании задолженности по договорам оказания услуг на управление многоквартирным домом удовлетворено, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) обязанности по перечислению платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-15324/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор не содержит условий, возлагающих на собственника обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А21-4346/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования за спорный период отказано, поскольку норматив, который применил истец при расчете иска, установлен для домов, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии, тогда как в спорных домах имеются указанные приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А56-40473/2012
    При взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организацией обоснованно применен расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных ресурсов и утвержденного тарифа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия общедомовых приборов учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А21-6629/2012
    Невнесение платы за содержание и ремонт общего имущества дома, приходящегося на долю муниципального образования, образует на стороне представителя, действующего от имени собственника, неосновательное обогащение, в связи с чем кондикционный иск управляющей организации удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-66092/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности, пеней отказано, поскольку гарантирующий поставщик исчислял указанную задолженность на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, путем умножения договорной величины отпуска электроэнергии, согласованной сторонами, на число часов горения лампочек наружного освещения, что противоречит правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-54475/2012
    Поскольку определение количества поставленной электрической энергии исходя из установленных нормативов потребления без учета конструктивных и технических параметров, а также степени благоустройства жилых многоквартирных домов способствует неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации за счет управляющей организации, так как электроэнергия фактически поставлялась в меньшем размере, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-14907/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку с соответствии с условиями обязательства собственник обеспечивает только перечисление управляющей организации платежей нанимателей жилых помещений за содержание и ремонт жилых помещений, а также коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-14908/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома управляющей компании, осуществляющей управление жилым домом, вносят наниматели жилых помещений многоквартирного дома, а не собственники.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:13:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521