ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1693
    В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он приобрел именно у ответчика сантехническое оборудование, которое было установлено в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4459
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих заявителю получить копию решения суда и обжаловать решение в установленный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-4886/2013
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении водоотведения дома, об обязании организовать водоотведение дома удовлетворено правомерно, поскольку спорный канализационный колодец участка канализационных сетей, предназначенных для оказания гражданам услуг по водоотведению, составляющий имущество казны муниципального образования, в установленном законом порядке не передан организации, оказывающей такие услуги населению муниципального образования, его эксплуатация и содержание в соответствии с действующими требованиями не организованы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1375/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика, размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-970/2012
    В удовлетворении требований об обязании представить копию кадастрового паспорта на земельный участок, заказать проект на установку металлической балки, компенсации морального вреда отказано, так как из содержания договора на управление многоквартирным домом следует, что полномочиями действовать от лица собственников дома при оформлении прав землепользования, получения кадастрового паспорта ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1437/2013
    В иске в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между проводимой обществом промывкой системы отопления и причинением ущерба квартире истицы суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по восстановлению объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что расположенное выше этажом санитарно-техническое оборудование нарушает его права и что его квартира была затоплена из-за квартир, расположенных выше в связи с произведенным в них переустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2674\2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость ущерба, определенная на основании заключения эксперта, завышена, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:03

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3559/2013
    Исковые требования о взыскании судебных расходов и материального ущерба, причиненного подтоплением горячей водой части домовладения истца в результате аварии магистрального трубопровода наружных сетей системы отопления, принадлежащих ответчику, удовлетворены правомерно, так как факты подтопления и принадлежности ответчику трубопровода доказаны, по заявлению истца проведено обследование жилого дома, подтвердившее повреждения в результате залива конструкций и внутренней отделки части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:34


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16