ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4781. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 381 по делу N ***г-155/12
      Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в связи с ненадлежащим обслуживанием общего имущества лежала на истце; суд не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы, неправильно указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:28
      
      
4782. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 381 по делу N ***г-155/12
      Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в связи с ненадлежащим обслуживанием общего имущества лежала на истце; суд не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы, неправильно указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:02
      
      
4783. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
      Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
      Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31
      
      
4784. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 22 по делу N 44г-14\13
      Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ суд возложил бремя доказывания наличия вины ответчиков в причинении ущерба на истца, в то время как отсутствие вины в его причинении должны были доказывать ответчики.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38
      
      
4785. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.07.2012 N 274 по делу N 44г-115/12
      В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку на период совершения залива истец в числе сособственников квартиры не значился, из содержания договора дарения не следует, что правопредшественник передавал новому собственнику право требования возмещения ущерба, возникшего в результате залива.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02
      
      
4786. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09.04.2012 N 44г-9
      Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48
      
      
4787. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.06.2011 N 44г-35
      В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку стояки системы центрального отопления являются общей собственностью, за их состояние, содержание и обслуживание несут ответственность собственники квартир, обслуживающие организации.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34
      
      
4788. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
      Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33
      
      
4789. Постановление Президиума Орловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 44-Г-10/2013
      Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции, так как в ходе рассмотрения не было установлено, заключен ли договор управления многоквартирным домом, какая организация является управляющей и какие обязанности имеет управляющая организация в соответствии с договором.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08
      
      
4790. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.08.2012 N 44-г-63
      Апелляционное определение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения частной жалобы, поскольку рассмотрев данное дело в апелляционном порядке суд оставил без внимания необходимость предварительной проверки законности определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обжалованного заявителем в частном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:32
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489