ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А79-9686/2012
    По делу о взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии в жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 15:10:14

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А11-9678/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2013 15:11:55

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А43-21326/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:18:27

  4. Постановление Президиума Брянского областного суда от 17.10.2012 по делу N 44-Г-48
    Дело по иску о взыскании задолженности за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку письменное уведомление от застройщика о необходимости принятия ответчиком квартиры в связи с окончанием строительства в материалах дела отсутствует, собственником квартиры ответчик не является и квартирой никогда не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-65/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  6. Постановление Президиума Брянского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-Г-37
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая с ответчика ущерб, не указал норму закона, на основании которой на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба как на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.04.2013 по делу N 44-г-13/2013
    Требование о признании незаконными постановлений Главы муниципального района об установлении на территории городского поселения нормативов потребления тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми постановлениями необоснованно определен завышенный норматив потребления тепловой энергии для жителей одних домов относительно норматива, определенного для жителей других домов этого же населенного пункта, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, равную степень благоустройства и относящихся к зданиям одной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:36

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2013 по делу N 44-г-30/2013
    Иск о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен неправомерно, поскольку залитие квартиры произошло вследствие засора канализационного стояка из-за попадания бытового предмета, засорившее канализацию лицо не установлено, а ответственность управляющей организации за несоблюдение правил эксплуатации канализации собственниками и пользователями квартир законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:44

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2013 N 44-г-7
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось следствие ненадлежащего контроля со стороны ответчиков над системой водоснабжения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-47
    Дело о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям применил противоречащие друг другу полномочия, предусмотренные ст. 328 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486