ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1729/2012г.
    Причиной залития квартиры явились непрофессиональные действия исполнителя ремонтных работ. Поскольку бремя содержания помещения несет собственник жилого помещения, требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и судебных издержек подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1897/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между выполненными работами по замене сантехнического оборудования квартиры и произошедшим впоследствии залитием, так как причиной залития является неправильная установка указанного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2012 N 33-907/2012 по делу N 2-647/2012(2-648/2012)
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником жилья, доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.09.2012 N 33-785/12 по делу N 2-603/12
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона на квартиру, являющуюся объектом договора ипотеки, заключенного для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, может быть обращено взыскание и в случае, когда для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 08.10.2013 N 33-916/2013 по делу N 2-3150/2013
    Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации является надлежащим исполнением этими лицами своих обязательств перед управляющими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-845/13 по делу N 2-2465/13
    Иск о признании незаконным бездействия по непредоставлению своевременной, достоверной и полной информации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком до потребителя не доведена необходимая и достоверная информация в соответствии с действующим законодательством о порядке внесения платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-946/2013 по делу N 2-3638/2013
    Иск о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов с требованием оплаты коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как закон не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:33

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-948/2013 по делу N 2-1050/2013
    Решение суда изменено: увеличен размер взыскиваемого материального ущерба и судебных расходов, поскольку в сумму возмещения подлежит включению стоимость строительных материалов, затраченных на покрытие пола.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:35

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-848/12 по делу N 2-2047/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции, признав наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав задолженность за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.04.2013 N 33-449/2013 по делу N 2-824/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, удовлетворен правомерно, так как жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56