ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2248-2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как сумма взыскания рассчитана пропорционально понесенному истцом в результате виновных действий ответчика материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:51

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-127-2013г.
    В удовлетворении иска о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий по указанным в исковом заявлении основаниям для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2286/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по обслуживанию и ремонту общего имущества, вследствие чего квартире истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2861/2012
    Ввиду залития квартиры истцов требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1503а/2012
    Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1984/2013
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку несогласие ответчика с выводами суда о ненадлежащем исполнении им обязанностей оказания услуг по управлению домом для обеспечения сохранности имущества собственников помещений не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1612/2012
    Поскольку залитие квартиры истца происходит в связи с конструктивными недостатками проекта крыши дома, допущенными застройщиком, устранение указанных недостатков в капитальный ремонт не входит, оснований для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1800/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с истцов по делу, как с собственников квартиры, взыскана сумма ущерба, причиненного залитием, вины ответчика по настоящему делу вступившим в законную силу решением суда не установлено, и установленные обстоятельства вновь не доказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3109/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное представление является законным, вынесено в рамках полномочий, предоставленных прокурору ФЗ N 2202-1, с соблюдением предусмотренных законом порядка принятия и формы акта прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1975/2012
    Ввиду недоказанности факта поступления влаги в квартиру истца из подвального помещения требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55