ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7954/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением отказано, поскольку принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением являются несоразмерными заявленным требованиям и существенным образом нарушают законные права и интересы ОАО как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9834/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительной закладной правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент выдачи закладной квартира, являющаяся предметом ипотеки, была обременена зарегистрированным в установленном порядке правом пожизненного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9749/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что истица обосновала размер причиненного ей по вине ответчика материального ущерба, представив суду соответствующие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3057
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга отказано, так как в соответствии с договором займа, графиком платежей возврат суммы основного долга производится заемщиком своевременно, в связи с чем до спорной даты неустойка не должна начисляться. В связи с этим подлежит изменению размер взыскиваемой неустойки за нарушение срока уплаты процентов по договору займа, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5017/2012А-56
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита должным образом, допускала просрочки платежей, истец направлял уведомления о погашении задолженности и о праве в случае неисполнения требования потребовать сумму задолженности в полном объеме досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8211/2012
    Дело о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвращено в суд для выполнения требований ч. 2 ст. 109 ГПК РФ либо ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был произвести расчет коммунальных услуг с момента получения письменного заявления истца, так как приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги придается расчету исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10178/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что управляющая организация, будучи обязанной в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не обеспечила его должного содержания, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53