ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-13638/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, удовлетворено частично, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, из спорной суммы исключены расходы истца на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, а также период, в течение которого один из ответчиков являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  4. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8720/2013
    Требование о признании незаконным отказа управляющей организации в проведении документального оформления индивидуальных приборов учета водоснабжения, об обязании произвести ввод приборов учета в эксплуатацию без взимания платы удовлетворено правомерно, так как во исполнение требований закона собственником квартиры приборы учета установлены за свой счет, при этом обязанность производить опломбирование данных приборов за счет собственных средств законом на собственников квартир не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3329/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку истец выполняет функции обслуживающей организации в отношении дома на основании договора на управление домом и обеспечение эксплуатации имущества, услуги оказаны, наличие долга подтверждено, расчет взыскиваемых сумм произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3329/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку истец выполняет функции обслуживающей организации в отношении дома на основании договора на управление домом и обеспечение эксплуатации имущества, услуги оказаны, наличие долга подтверждено, расчет взыскиваемых сумм произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426