ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-120/2013
    Уклонение одного из участников общей долевой собственности от внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу другого участника, исполняющего обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, денежной компенсации части внесенной им платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5504/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении по причине его аварийности, не является основанием для неоплаты ими жилищно-коммунальных услуг, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5504/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении по причине его аварийности, не является основанием для неоплаты ими жилищно-коммунальных услуг, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5529/2013
    Несвоевременное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6866
    Право участника общей совместной собственности на жилое помещение установить в судебном порядке долевую собственность на него не может быть поставлено в зависимость от нежелания второго сособственника, чтобы каждый из них распоряжался своей долей в соответствии с законодательством РФ по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10432/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт залива жилого помещения заявителей из вышерасположенной квартиры ответчика и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7588/2012
    Требование о взыскании убытков по уплате коммунальных платежей удовлетворено в отношении одного из ответчиков правомерно, так как он зарегистрирован в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивал, свидетельства о регистрации по месту пребывания для перерасчета коммунальных платежей им не представлены, в отношении второго ответчика во взыскании убытков отказано правомерно, так как истцы препятствовали ему в проживании в квартире, он по их вине пользоваться коммунальными услугами не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  10. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7899/2013
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в котором произошла протечка, повлекшая затопление квартиры истца, договором коммерческого найма на ответчика не возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423