ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7172/2012
    Если протечки с кровли дома в квартиру произошли по вине управляющей организации, обязанной осуществлять техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, не исполнившей должным образом требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то виновное лицо обязано возместить вред, причиненный имуществу, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, определенного актом экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7961/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку собственником в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ущерба указанному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7961/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку собственником в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ущерба указанному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-120/2013
    Уклонение одного из участников общей долевой собственности от внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу другого участника, исполняющего обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, денежной компенсации части внесенной им платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422