ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17259/2012
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу, так как суд, возвращая исковое заявление по мотиву неподсудности, не принял во внимание, что определением мирового судьи данное исковое заявление уже было возвращено ввиду неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17422/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлена обязанность ответчика нести бремя содержания своей собственности, при этом суд верно удовлетворил требования истицы только за последние три года - в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17432/12
    Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд верно установил размер возмещения исходя из представленных суду акта обследования и оценки ущерба, в которых полностью отражен размер причиненного ущерба, судом правильно не была принята во внимание представленная истицей справка об оценке поврежденной мебели по причине недостоверности сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4649/2012
    Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, в момент залития квартиры истец в жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3287/2013
    Судебный акт по делу об изменении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок изменен: резолютивная часть дополнена указанием конкретных координат точек поворота границ спорных земельных участков, так как суд обоснованно установил наличие кадастровой ошибки при составлении межевого плана на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3310/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт затопления подтверждается актами осмотра жилого помещения, в которых зафиксированы имеющиеся следы затопления и перечень поврежденного имущества в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9606/2013
    Из резолютивной части решения суда исключено указание о том, что в случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить право привести жилое помещение в прежнее состояние с отнесением расходов на ответчиков в равных долях, поскольку ст. 29 ЖК РФ предусматривает иные последствия неисполнения возложенной судом обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7930/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку данный ответчик как наймодатель квартиры несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам; размер ущерба подтвержден представленным в дело экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52