ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных обслуживающей организацией начислений, напротив, судом установлено, что тарифы на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг соответствуют общегородским нормам и тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9741/2012
    Факт отсутствия вины ответчика, надлежащим образом оказывающего услуги по техническому обслуживанию дома, в затоплении принадлежащей истцу квартиры подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14259/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него законом обязанностей и возникновение задолженности по указанным платежам в оспариваемый период подтверждаются представленными истцом квитанциями, доказательства того, что выполнение конкретных работ по содержанию многоквартирного дома фактически не производилось, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:17:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14259/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него законом обязанностей и возникновение задолженности по указанным платежам в оспариваемый период подтверждаются представленными истцом квитанциями, доказательства того, что выполнение конкретных работ по содержанию многоквартирного дома фактически не производилось, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2891/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг удовлетворено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению интересов заказчика в суде по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2891/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг удовлетворено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению интересов заказчика в суде по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3911/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, так как согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем причиненный ущерб взыскан с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с учетом акта обследования квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3911/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, так как согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем причиненный ущерб взыскан с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с учетом акта обследования квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420