ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6570/12
    То обстоятельство, что собственник квартиры не находился в ней в день залива нижерасположенной квартиры, поскольку сдавал принадлежащее ему жилое помещение по договору найма, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить ущерб, причиненный заливом нижерасположенной квартиры, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-9507/13
    Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, а также судебных расходов, поскольку заявителем доказан факт наличия протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, в результате чего заявитель вынужден нести затраты на восстановительный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-9507/13
    Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, а также судебных расходов, поскольку заявителем доказан факт наличия протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, в результате чего заявитель вынужден нести затраты на восстановительный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14127/2013
    Решение по иску о возмещении ущерба отменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14127/2013
    Решение по иску о возмещении ущерба отменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15137
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец на основании выданного ордера приобрел право пользования спорным жилым помещением в общежитии, здание которого перешло в силу закона в муниципальную собственность, что свидетельствует о возникновении у него права на бесплатную приватизацию занимаемого им помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-11475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истцов произошла по вине подрядной организации, которая некачественно произвела работы по замене и ремонту сети центрального отопления, при этом на обслуживающую организацию не может быть возложена ответственность за данный ущерб, так как она не является стороной государственного контракта, заключенного между подрядчиком и жилищным агентством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-11475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истцов произошла по вине подрядной организации, которая некачественно произвела работы по замене и ремонту сети центрального отопления, при этом на обслуживающую организацию не может быть возложена ответственность за данный ущерб, так как она не является стороной государственного контракта, заключенного между подрядчиком и жилищным агентством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418