ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых затопление квартиры произошло из жилого помещения ответчика, от проведения судебной экспертизы уклонился, не предоставив доступ в квартиру для определения причин протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых затопление квартиры произошло из жилого помещения ответчика, от проведения судебной экспертизы уклонился, не предоставив доступ в квартиру для определения причин протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6269/2012
    Если неоднократное затопление принадлежащей истцу квартиры происходило вследствие неисправности кровли жилого дома, ответчиком - обслуживающей организацией в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя (истца) о возмещении причиненного ущерба, то суд вправе обязать ответчика возместить ущерб в судебном порядке, взыскав при этом штраф в соответствии со статьей 13 Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8111/2012
    Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 8049/2012
    Если существенные условия договора возмездного оказания услуг по содержанию внутренней территории малоэтажного жилого комплекса, а также инженерных сетей и охране территории указанного комплекса были согласованы сторонами, при этом весь комплекс услуг в юридически значимый период был оказан, то заказчик обязан оплатить услуги с учетом пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12033/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку общее собрание в форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом, являлось правомочным, а также не представлены доказательства отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, и доказательства нарушения данными решениями прав и охраняемых законом интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415