ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4021. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-12852/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по плате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственником жилого помещения не представлены доказательства предоставления услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45
      
      
4022. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13646/2013
      Требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, и стоимости отчета по определению размера ущерба удовлетворены частично на основании заключения эксперта в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49
      
      
4023. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13646/2013
      Требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, и стоимости отчета по определению размера ущерба удовлетворены частично на основании заключения эксперта в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32
      
      
4024. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2893/2013
      В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при этом факт причинения действиями ответчика повреждений, указанных в акте, на который не распространяется срок давности, опровергнут материалами дела и собранными по делу доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32
      
      
4025. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2893/2013
      В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при этом факт причинения действиями ответчика повреждений, указанных в акте, на который не распространяется срок давности, опровергнут материалами дела и собранными по делу доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28
      
      
4026. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00
      
      
4027. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04
      
      
4028. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7041/2013
      Требование о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неоформление права собственности не освобождает покупателя квартиры от оплаты коммунальных услуг, так как акт приема-передачи квартиры устанавливает обязанность по оплате расходов по коммунальным платежам до возникновения права собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09
      
      
4029. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
      Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08
      
      
4030. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
      Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413