ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17156
Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла вследствие неправильной эксплуатации ответчиком стиральной машины, при этом обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на ответчика как собственника жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3377/2013
Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности. Квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодексе РФ в качестве свойства, по которому недвижимость приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир), ввиду чего суд отказал в иске о признании квартиры частью жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3377/2013
Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности. Квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодексе РФ в качестве свойства, по которому недвижимость приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир), ввиду чего суд отказал в иске о признании квартиры частью жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45
Всего документов: 5804
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411