ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17156
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла вследствие неправильной эксплуатации ответчиком стиральной машины, при этом обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3377/2013
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности. Квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодексе РФ в качестве свойства, по которому недвижимость приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир), ввиду чего суд отказал в иске о признании квартиры частью жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3377/2013
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности. Квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодексе РФ в качестве свойства, по которому недвижимость приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир), ввиду чего суд отказал в иске о признании квартиры частью жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411