ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-591/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителя произошла в результате небрежного отношения собственников вышерасположенного жилого помещения к сантехническому оборудованию, что подтверждается актом по результатам обследования квартиры истца и выпиской из журнала аварийно-диспетчерской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-4112
    Поскольку судом нарушены сроки для изготовления мотивированного решения, определение о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока для ее подачи является необоснованным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-4113
    Ущерб, причиненный заливом квартиры собственникам жилого помещения, подлежит взысканию на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с установлением факта того, что протечка произошла по вине жильцов соседней квартиры, размер стоимости восстановительного ремонта в квартире истцов определен заключением судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6633/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку доказан факт залива принадлежащей заявителю квартиры, произошедшего из выше расположенной квартиры ответчика по его халатности, что подтверждается заключением комиссионной и строительно-технической экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6633/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку доказан факт залива принадлежащей заявителю квартиры, произошедшего из выше расположенной квартиры ответчика по его халатности, что подтверждается заключением комиссионной и строительно-технической экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7507
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как спорный объект недвижимости находится в государственной собственности, стороны с заявлением о предоставлении участка в порядке приватизации не обращались, в удовлетворении требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку указанный дом не является общим имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11173/2013
    Требование собственника спорного нежилого помещения об освобождении и обязании не чинить препятствия в пользовании помещением удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение в соответствии с проектной документацией изначально не предназначено для обслуживания помещений в многоквартирном доме, так как проектировалось как комната общественных организаций, в связи с чем общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3574/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего имущества, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407