ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-3622/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья предоставляло собственнику жилого помещения коммунальные услуги, которые своевременно и в полном объеме последним не оплачивались, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, а также начислены пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-4242/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 325 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6355/2013
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что авария произошла вследствие некачественного монтажа сантехнического оборудования ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной квартиры, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный нижерасположенной квартире истца, должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-591/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителя произошла в результате небрежного отношения собственников вышерасположенного жилого помещения к сантехническому оборудованию, что подтверждается актом по результатам обследования квартиры истца и выпиской из журнала аварийно-диспетчерской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406