ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10003/2012
    Если заявители надлежащим образом уведомлены о проведении в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заявителями не представлены доказательства объективных препятствий для принятия участия в голосовании и выражении волеизъявления по вопросам повестки дня, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10003/2012
    Если заявители надлежащим образом уведомлены о проведении в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заявителями не представлены доказательства объективных препятствий для принятия участия в голосовании и выражении волеизъявления по вопросам повестки дня, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9600/13
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено, поскольку данный ущерб явился следствием ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Также удовлетворен встречный иск товарищества о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как собственник несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9600/13
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено, поскольку данный ущерб явился следствием ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Также удовлетворен встречный иск товарищества о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как собственник несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12371/2012
    Ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, поскольку залив жилого помещения произошел в результате виновных действий ответчика, что подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не доказан факт нахождения источника протечки в зоне ответственности третьего лица, а также не представлено доказательств законности действий по самостоятельному переоборудованию системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12371/2012
    Ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, поскольку залив жилого помещения произошел в результате виновных действий ответчика, что подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не доказан факт нахождения источника протечки в зоне ответственности третьего лица, а также не представлено доказательств законности действий по самостоятельному переоборудованию системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405