ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15041/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пеней за просрочку внесения платежей по жилищно-коммунальным услугам, поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования пеней заявителю не передавалось, в связи с чем неустойка подлежит взысканию только с момента передачи многоквартирного дома в его управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15241/2013
    Действия управляющей организации по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца признаны незаконными, поскольку ответчик не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не вправе самостоятельно вводить ограничения режима потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15241/2013
    Действия управляющей организации по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца признаны незаконными, поскольку ответчик не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не вправе самостоятельно вводить ограничения режима потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8490/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности. Из размера задолженности подлежит исключению сумма, начисленная за период, в котором ответчики не являлись нанимателями спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403