ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13102/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения заявителя произошло в результате ненадлежащего выполнения управляющей организации обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13102/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения заявителя произошло в результате ненадлежащего выполнения управляющей организации обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13188
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, отказал во включении в стоимость ремонта покрытия пола, указав на отсутствие фотофиксации степени указанного повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13188
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, отказал во включении в стоимость ремонта покрытия пола, указав на отсутствие фотофиксации степени указанного повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15041/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пеней за просрочку внесения платежей по жилищно-коммунальным услугам, поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования пеней заявителю не передавалось, в связи с чем неустойка подлежит взысканию только с момента передачи многоквартирного дома в его управление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402