ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13375/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник вышерасположенного жилого помещения, в силу действующих норм жилищного законодательства и обязательств по заключенному с подрядной организацией договору по установке счетчиков был обязан произвести действия по отключению водоснабжения, чтобы исключить нарушение прав соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7598/2012
    Если из чердачного помещения вследствие обрыва опорной арматуры на стояках отопления произошел залив принадлежащей истцам квартиры, о чем управляющей организацией составлен соответствующий акт, то управляющая организация обязана возместить причиненный вред в размере, установленном отчетом об оценке причиненного заливом ущерба, стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на воспроизводство мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397