ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12205/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по взиманию платежей за уборку лестничных клеток в двойном размере, за регистрационный учет, услуги банка и прочие расходы, поскольку договор возмездного оказания услуг, содержащий условия об указанных платежах, не оспорен и является действующим, а правомерность произведения оспариваемых начислений была установлена решением по другому гражданскому делу между этими же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15094/2013
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценочной организации и уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку причинение ущерба имуществу, потерпевшему в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подтверждается актом обследования, заключением эксперта и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15094/2013
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценочной организации и уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку причинение ущерба имуществу, потерпевшему в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подтверждается актом обследования, заключением эксперта и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7971/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8983/12
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении истцу ущерба в результате залива принадлежащей ему квартиры подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395