ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-7011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как в результате неоднократных протечек кровли жилого дома произошел залив квартиры истца, по причине бездействие ответчика по устранению повреждений кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:07

  2. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6022/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром и заливом, удовлетворен правомерно, так как из-за нарушений правил и норм пожарной безопасности при проведении ответчиком сварочных работ возник пожар в ванной комнате принадлежащей истице квартиры, а затем - прорыв стояка горячего водоснабжения, и, как следствие, частичное затопление ее квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6183
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении суммы ущерба суд правильно принял во внимание отчет об оценке стоимости ремонтных работ и материалов, так как данный отчет составлен по результатам акта осмотра квартиры истца, в нем отражены те повреждения, которые были на момент залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  4. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10660
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, регулярно производят оплату за наем жилья и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:29

  5. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  6. Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 N 33-7746
    В исковых требованиях о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано в части компенсации морального вреда правомерно, поскольку доказательств причинения им нравственных и физических страданий по вине ответчиков судом не установлено, а истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:57

  7. Определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку представленные истцом акты бесспорно не подтверждают наличие вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий, зафиксированных актом. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих залив квартиры истицы по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  8. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6483
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выполнить ремонт системы отопления, освобождении от оплаты коммунальных услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возмещении расходов по аренде жилья отказано правомерно, поскольку законных оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  9. Определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4718/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения долга не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11428
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины продавца товара в причинении вреда имуществу заявителя и третьего лица, так как в результате проведенной судебной экспертизы заводского брака (скрытого дефекта) в приобретенном товаре, который мог стать причиной затопления, не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392