ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9431
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку мера ответственности, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, не может применяться к отношениям, регулируемым нормами жилищного законодательства, частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги; истец не изменял исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5891
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчицы перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6865
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-7525
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу данной жалобы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2266
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, так как плата за наем жилья должна исчисляться исходя из площади занимаемых ответчицей комнат и площади мест общего пользования, приходящихся на ее долю жилой площади, при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг суд руководствовался установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:18

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2359
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заложенная квартира является не единственным жильем либо заложена в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:11

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1061
    В удовлетворении иска о применении последствий признания постройки самовольной, ее сносе, прекращении права собственности на самовольно возведенную постройку, погашении записи в ЕГРП, признании недействительным технического паспорта жилого дома отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела спорное строение представляло собой индивидуальный трехэтажный жилой дом, соответствовало выданному разрешению на строительство, в связи с чем оснований для его сноса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-1339
    Исковые требования об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как между истцом и собственником квартиры не достигнуто соглашение об оплате коммунальных платежей в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:01

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1205
    Исковые требования об устранении препятствий в использовании придомового земельного участка удовлетворены, так как доказательств отсутствия нарушений права истцов на использование земельного участка ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:33


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49