ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3801. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12320
      Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, так как ответчику заливом квартиры причинен материальный ущерб.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50
      
      
3802. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12418
      Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлено без изменения, поскольку ответственным за причинение вреда является соответчик, как организация проводившая ремонт, гарантийный срок на который не истек, и доказательств отсутствия вины им не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23
      
      
3803. Определение Ростовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-14727
      Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащего обеспечения состояния своего имущества ответчицей. Размер материального ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика, определен из расчета стоимости восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52
      
      
3804. Определение Ростовского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-3022
      В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку процессуальный срок на обращение в суд с заявлением был пропущен и не восстановлен.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34
      
      
3805. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
      Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22
      
      
3806. Определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1674
      Определение суда отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление соответствует требованиям законодательства. Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17
      
      
3807. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11216/2011
      Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
      
      
3808. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 N 33-10291/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что не оспаривается ответчицей и подтверждается расчетом просроченной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41
      
      
3809. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30
      
      
3810. Определение Самарского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-8341
      Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина в залитии указанного жилого помещения талыми водами по причине течи кровли лежит на ответчике.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391