ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9100
    Требование о взыскании денежных средств в счет возмещения долга, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части, поскольку в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, за спорный период ответчик оплатил коммунальные услуги, что подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7605
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию в исправном состоянии стояка канализации не доказан, доказательств, свидетельствующих о технической неисправности системы канализации в день затопления квартиры истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:43

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9705
    Требования о признании права общедолевой собственности на нежилые подвальные помещения за собственниками помещений многоквартирного дома удовлетворены, поскольку спорные нежилые помещения не имеют отдельного изолированного входа, не предназначены для отдельного использования, через них осуществляется проход в помещения подвала, где расположены инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3342/2013
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении квартиры отказано, так как согласно записи в договоре купли-продажи квартиры истец получил денежные средства полностью, расписка-заем не содержит указания на то, что она является приложением к предварительным договорам купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:27

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6659
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как платежи в погашение просроченной задолженности приняты истцом от ответчиков, от погашения текущей кредитной задолженности ответчики не освобождались, последствия ненадлежащего исполнения ответчиками требований кредитного договора в виде причинения убытков ответчику отпали в связи с их добросовестными действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5971
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3646
    При отсутствии приборов учета в квартире начисление платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6217
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщики, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8171/2012
    Поскольку ответчики как опекуны несут ответственность за вред, причиненный как действиями опекаемого, так и бездействием и отсутствием контроля со стороны опекунов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-963/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи, истребовании квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387