ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2339
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как действия по постановке земельного участка на кадастровый учет являются надлежащим исполнением требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:00

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5408
    В судебном заседании установлен факт противоправного бездействия администрации по организации и предоставлению коммунальной услуги жителям спорных домов, следовательно, требование о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным, возложении обязанности предоставить коммунальную услугу горячее водоснабжение в соответствии с действующим законодательством удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8082
    Уставом муниципального унитарного предприятия на заявителя возложена обязанность по оказанию населению услуг по водоснабжению и водоотведению, также предусмотрена обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту водопровода, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным представления прокурора о ненадлежащем содержании участка водопроводной сети отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6679
    Поскольку управляющая компания при отсутствии правового регулирования обоснованно произвела расчет расхода тепловой энергии на подогрев воды исходя из утвержденных нормативов потребления, иск об обязании исполнить решение общего собрания собственников о применении тарифов на содержание жилья удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:25

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6873
    Требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку вина ответчика, квартира которого расположена над квартирой истца, в затоплении установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6889
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не является основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате полученных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6850
    Доказательств того, что объекты долевого строительства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления принадлежали обществу на праве собственности и на них в целях обеспечения обязательств мог быть наложен запрет, не представлено, следовательно, требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3198
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняют возложенные на них законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6358
    В удовлетворении иска об обязании ответчика произвести расчет стоимости услуги отопления квартир за спорный период на основе показаний прибора учета тепловой энергии отказано, так как из действующих нормативных актов внесение платы за отопление разнесено на двенадцать месяцев в интересах потребителя, при отсутствии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии произвольное изменение указанного порядка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8676
    Требование о демонтаже вентиляционной трубы, козырька удовлетворено, поскольку для размещения системы принудительной вентиляции и металлического навеса с использованием внешней стены многоквартирного жилого дома требовалось согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386