ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2882
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в нее, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истцы не утратили право пользования квартирой, выезд истцов из нее носил временный, вынужденный характер, вызванный конфликтами с ответчиком, ответчик препятствует въезду истцов в жилое помещение; ненадлежащее исполнение обязанностей по договору социального найма обусловлено объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:08

  2. Определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1732/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения об устранении недостатков в квартире отказано, так как отсутствуют основания для разъяснения определения суда, поскольку в данном случае отсутствуют неясности, в силу которых возможно возникновение препятствий к исполнению определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  3. Определение Оренбургского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-6170/2013
    Заявление о разъяснении определения, которым утверждено мировое соглашение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено в части (разъяснено его существо указанием способа устранения имеющихся после залива недостатков в квартире истца путем обязания ответчиков побелить потолки в квартире истца), поскольку формулировка определения не содержала распорядительно-волевых действий, обязывающих ответчиков совершить действия в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  4. Определение Оренбургского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-6341/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в виде наложения ареста на личное имущество ответчика правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  5. Определение Оренбургского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7930/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и запрета совершать государственную регистрацию сделок с данным недвижимым имуществом удовлетворено, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:11

  6. Определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6620/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:57

  7. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-831
    Определение городского суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, незаконным направления платежных квитанций, признании права на оплату жилищно-коммунальных услуг отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод нижестоящего суда о взаимосвязи данного дела и решения Арбитражного суда Пензенской области не был мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6199
    Поскольку на момент заключения договора залога квартиры ответчик, достоверно зная, что недвижимое имущество (квартира), является совместной собственностью супругов, при отсутствии согласия второго собственника в нарушение требований закона распорядился имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании обременения на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6353/2012
    Поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает права лиц, участвующих в деле, не противоречит действующему законодательству, суд принял признание ответчиками заявленного иска о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры. Требование о снятии обременения в виде ипотеки с жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5414
    Поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, но доказательств обращения ответчиков к истцу в установленном порядке за перерасчетом не представлено, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию со всех ответчиков по делу в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385