ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16405
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником доли дома либо его изолированной части, а является собственником квартиры в многоквартирном доме, следовательно, он вправе ставить вопрос о передаче ему земельного участка в долевую собственность только при условии, что он сформирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21069
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не согласовал проведение замены тройника канализационного стояка, относящегося к инженерным системам дома, с представителями инженерной службы дома и управляющей компанией, что в конечном итоге привело к значительному материальному ущербу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:31

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21098
    Производство по делу о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании долга, взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:31

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21197
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как исходя из характера спора, размера взыскиваемой суммы, интересов взыскателя, обстоятельства, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:40

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23763
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как в нарушение условий закладной в установленные сроки от ответчиков денежные средства не поступили, требования о досрочном погашении кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  6. Определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26127/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчицы по перепланировке жилого помещения и произошедшим заливом (заливами) квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  7. Определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26127/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчицы по перепланировке жилого помещения и произошедшим заливом (заливами) квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  8. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13955/2011
    Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба от залива квартиры удовлетворено, так как для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, а поскольку для проведения экспертизы необходимо определенное время, то производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13955/2011
    Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба от залива квартиры удовлетворено, так как для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, а поскольку для проведения экспертизы необходимо определенное время, то производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21650
    Исковые требования в части возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел с вышерасположенной, занимаемой ответчицей, квартиры по причине срыва гайки на фильтре тонкой очистки холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:24


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381