ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/6-7915
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы суд установил реальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/6-7915
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы суд установил реальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8401/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде суда надзорной инстанции отказано, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, определена в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8401/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде суда надзорной инстанции отказано, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, определена в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:29

  5. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 4г/7-10658/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что залив квартиры произошел по вине именно ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:36

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25726
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку к материалам дела не приложена доверенность представителя ответчика на ведение дел от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25726
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку к материалам дела не приложена доверенность представителя ответчика на ведение дел от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  8. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/5-5983/12
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  9. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:05

  10. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374