ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3621. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5645
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09
      
      
3622. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5902
      В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:38
      
      
3623. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5902
      В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05
      
      
3624. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-6704/12
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец возместил потерпевшему указанный ущерб, причиненный по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34
      
      
3625. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/3-6703/12
      Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19
      
      
3626. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/6-5517
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу об отзыве предостережения о недопустимости нарушения закона передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку судами нарушены нормы права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:44
      
      
3627. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-11985
      В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца было застраховано, страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49
      
      
3628. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-11985
      В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца было застраховано, страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:47
      
      
3629. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/2-7773/10
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31
      
      
3630. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/2-7773/10
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373