ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3611. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/7-2995/11 по делу N 2-350/2010
      Надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: государственная пошлина за подачу жалобы уплачена заявителями в меньшем размере, чем предусмотрено НК РФ, в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13
      
      
3612. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3466/13
      Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25
      
      
3613. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3466/13
      Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52
      
      
3614. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-10703
      Гражданское дело направлено для решения вопроса об исправлении описки, так как подателем апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании о том, что филиал не существует, застройщиком является иное лицо, вместе с тем в решении суда ошибочно указано на взыскание суммы ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:02
      
      
3615. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-10703
      Гражданское дело направлено для решения вопроса об исправлении описки, так как подателем апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании о том, что филиал не существует, застройщиком является иное лицо, вместе с тем в решении суда ошибочно указано на взыскание суммы ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:24
      
      
3616. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7926
      Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате залива, удовлетворены правомерно, так как вина в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:08
      
      
3617. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8524\2012
      Дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53
      
      
3618. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11372
      Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку выбранные меры обеспечения иска соразмерны заявленным исковым требованиям, соответствуют ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00
      
      
3619. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/4-5182
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, по встречному иску о возложении обязанности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных актов и не могут повлечь их отмену.
      Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30
      
      
3620. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5645
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372