ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/8-10417/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:34

  2. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25934\12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  3. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25934\12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  4. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/2-681/12
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку имуществу истца причинены повреждения в результате залива его квартиры, произошедшего по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/5-5567/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, и судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:32

  6. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/5-5567/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, и судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:35

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22712
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность по возмещению причиненного имуществу истца вреда должно нести лицо, допустившие халатное отношение к сантехническому оборудованию в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22712
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность по возмещению причиненного имуществу истца вреда должно нести лицо, допустившие халатное отношение к сантехническому оборудованию в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22783
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворен правомерно, поскольку имущество было застраховано по договору страхования, заключенному с истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение, в силу чего к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22783
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворен правомерно, поскольку имущество было застраховано по договору страхования, заключенному с истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение, в силу чего к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370