ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/3-8127/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность возмещения морального вреда при нарушении имущественных интересов, возможность взыскания неустойки предусмотрена Законом О защите прав потребителей, которым спорные правоотношения не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-9584/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-8924
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного поврежденному движимому имуществу, находившемуся в квартире, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истцом не доказан заявленный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:09

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-8924
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного поврежденному движимому имуществу, находившемуся в квартире, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истцом не доказан заявленный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:00

  5. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/1-650
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  6. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/1-650
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  7. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  9. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/5-1478/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы заявителя, соответствие которой оригиналу не удостоверено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:00

  10. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/5-1478/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы заявителя, соответствие которой оригиналу не удостоверено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364