ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9278/13
    Иск о возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу что убытки, возникли у истца в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истца по причине ненадлежащей эксплуатации санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9340/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расходы истца по найму квартиры являлись вынужденными из-за невозможности проживания в квартире, пострадавшей в результате затопления, данные расходы являются убытками, которые в целях восстановления нарушенного права подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:49

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8540/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены, так как ответчицей не исполняется обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, возложенная на нее как на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:17

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-6733/2013
    Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома при наличии прибора учета не вправе принимать решения, устанавливающие иной порядок расчета платы за отопление, противоречащие императивным правилам, которыми предусмотрено при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии взимание платы исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:25

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-567/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку у ответчиков имеется законное право на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчиками доказана невозможность совместного проживания с истцом в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5018/13
    В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда по подсудности отказано правомерно, так как установлено, что дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8823/13
    Обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена ни Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ни иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:30

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 N 33-8875/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ущерб, возникший в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истцов, подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4375/12
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, пеней за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенную квартиру, определении ее продажной стоимости, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил. Размер договорной пени за просрочку исполнения обязательств судом первой инстанции снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46