ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10028/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является собственником одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, следовательно, он обязан оплачивать должным образом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11600
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11600
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11640
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11640
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11685\10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358