ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/6-11095
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении указанного ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  2. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-38963
    Определение об оставлении кассационной жалобы без движения оставлено без изменения, так как, хотя поданная жалоба содержала основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, госпошлина была оплачена после вынесения определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:50

  3. Определение Московского городского суда от 23.03.2011 по делу N 4г/3-2624/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по заявлению о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:05

  4. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-2118/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  5. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-2118/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  6. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3052/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие его вины в заливе квартиры истцов и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:33

  7. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3052/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие его вины в заливе квартиры истцов и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  8. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:30

  9. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  10. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354