ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/6-7218
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7590/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11826
    Дело о возмещении ущерба возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как изначально дело было принято к производству спорного районного суда с соблюдением правил подсудности и оснований для его передачи в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  4. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:07

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/9-9285/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:32

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-10210
    В передаче кассационной жалобы по делу о выдаче исполнительного листа для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  8. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/4-10247
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  9. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/4-10247
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:14

  10. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/6-11095
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении указанного ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353