ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7315
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  2. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7315
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:33

  3. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:28

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/8-4310
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:10

  5. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13972/13
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как в материалах дела замечаний на протокол не имеется, таковые судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13972/13
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как в материалах дела замечаний на протокол не имеется, таковые судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11380/12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено для решения вопроса о правопреемстве, поскольку заявление о замене стороны ее правопреемником подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11475
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, направлено в суд первой инстанции, поскольку жалоба на судебный акт по делу не может быть рассмотрена, так как необходимо провести проверку по доводам апелляционной жалобы о нарушении порядка вынесения решения, тайны совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 33-11697
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имущество истца повреждено по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:33

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/6-7218
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352