ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3351. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5868/13
      В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30
      
      
3352. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4025/2013
      Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:09
      
      
3353. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4025/2013
      Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24
      
      
3354. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/4-6502
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17
      
      
3355. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/4-6502
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13
      
      
3356. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
      Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16
      
      
3357. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
      Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09
      
      
3358. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
      В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25
      
      
3359. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48
      
      
3360. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346