ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4839
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении двух ответчиков солидарно, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры; в отношении еще одного ответчика в удовлетворении иска отказано, так как указанный ответчик является ненадлежащим, поскольку он не является собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1170/2013
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлено, что залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3988
    Иск о возложении обязанности о доведении сведений, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку целью обращения в суд была не защита нарушенного права, а получение дохода. Указанные сведения не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации. Оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:05

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4103
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей - обслуживания общедомового имущества, в частности, канализационного стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2263-2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал и содержал внутриквартирные коммуникации водоснабжения, что привело к порыву гибкой подводки водоснабжения на кухне его жилого помещения и затоплению расположенной этажом ниже квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-4075-2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что в результате прорыва подводки горячего водоснабжения имуществу истца был причинен ущерб, при этом установлено, что затопление произошло как по вине администрации городского округа, не требующей от управляющей компании приведения инженерных сетей в надлежащее состояние, так и по вине общества, на обслуживании которого находится внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:39

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-3212-2012
    В восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, кассационного определения по делу о защите прав потребителя, определения краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции правомерно отказано, поскольку уважительные причины для его восстановления не установлены. Указанное заявителем обстоятельство пропуска, связанное со значительной рабочей нагрузкой юриста основанием для восстановления не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:03

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2023-2013
    В иске в части требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, так как радиаторы отопления в принадлежащем ответчику помещении удалены, и факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, которая представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2138-2013
    В иске о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры отказано, так как истица является собственником комнаты, которая у нее изымается вследствие ветхости жилого помещения, она согласно ст. 32 ЖК РФ имеет право только на получение от муниципального органа выкупной цены принадлежащей ей комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44