ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-9502
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как ответчик, производя ремонт в принадлежащей ему квартире, самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего использования жилого помещения, а именно за сброс строительного мусора в канализационный стояк.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  2. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 4г/4-2515/11
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию надзорной жалобы ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:30:13

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 4г/4-2515/11
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию надзорной жалобы ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 4г/8-5246/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений сделаны с их копий, в связи с чем кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:40

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-3752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части, в возмещении расходов на оценку отказано, так как в представленном истцом отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указаны завышенные объемы работ, отчет не соответствует имеющемуся в материалах дела акту осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  8. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5364
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании распоряжения для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:11

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5364
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании распоряжения для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:25

  10. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/1-6797
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку удовлетворение судом требований в связи с тем, что коммунальные платежи вносились ответчиком не в полном объеме, является верным, а доводы жалобы были предметом исследования и проверки и им дана необходимая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339